ENERGYSAVER+ Reifen Testberichte


    Wir sammeln seit 1999 Reifenbewertungen - wir haben mehr als 400.000 Testergebnisse und mehr als 5 Milliarden gefahrene Kilometer. Finden Sie den besten Reifen für sich.


    Testurteil ENERGYSAVER+

    Griffigkeit auf trockener Strasse

    Bremseigenschaften auf trockener Strasse

    Griffigkeit auf nasser Strasse

    Bremseigenschaften auf nasser Strasse

    Griffigkeit bei Schnee

    Fahrkomfort

    Geräuschentwicklung

    Reifenverschleiss

    Kraftstoffverbrauch

    Durchschnitt aus 446 Testurteilen
    Ø 19’866’022 km gefahren


    09.08.2015 von  lorenz Note  4.35
    (4’000 km gefahren)
    • Griffigkeit auf trockener Strasse
    • Bremseigenschaften auf trockener Strasse
    • Griffigkeit auf nasser Strasse  N/A
    • Bremseigenschaften auf nasser Strasse
    • Griffigkeit bei Schnee
    • Fahrkomfort
    • Geräuschentwicklung
    • Reifenverschleiss
    • Kraftstoffverbrauch
    Reifengrösse und Fahrzeug
    205 / 55 R16 V
    VW
    Ergebnis: Würden Sie wieder kaufen? auf jeden Fall

    13.07.2015 von  Klaus - B Note  4.55
    (30’000 km gefahren)
    • Griffigkeit auf trockener Strasse
    • Bremseigenschaften auf trockener Strasse
    • Griffigkeit auf nasser Strasse  N/A
    • Bremseigenschaften auf nasser Strasse
    • Griffigkeit bei Schnee
    • Fahrkomfort
    • Geräuschentwicklung
    • Reifenverschleiss
    • Kraftstoffverbrauch
    Reifengrösse und Fahrzeug
    205 / 55 R16 H
    OPEL astra h
    Ergebnis: Würden Sie wieder kaufen? auf jeden Fall
    Kommentar:
    Ein echter Langläufer: Komfortabel, guter grip, bei nässe minimal schlechter. Meine vorherigen Contis waren im ersten Jahr etwas besser, ab der zweiten Saison wesentlich schlechter, nicht zuletzt durch hohen Verschleiss. Unterm Strich ist der ES+ ein sehr gelungener Reifen für Fahrer, die (deutlich) mehr als 15tkm pro Jahr fahren.

    10.07.2015 von  Hagenauer Note  4.1
    (3’500 km gefahren)
    • Griffigkeit auf trockener Strasse
    • Bremseigenschaften auf trockener Strasse
    • Griffigkeit auf nasser Strasse  N/A
    • Bremseigenschaften auf nasser Strasse
    • Griffigkeit bei Schnee
    • Fahrkomfort
    • Geräuschentwicklung
    • Reifenverschleiss
    • Kraftstoffverbrauch
    Reifengrösse und Fahrzeug
    205 / 55 R16 V
    TOYOTA auris
    Ergebnis: Würden Sie wieder kaufen? auf jeden Fall

    10.06.2015 von  Heidebrecht Note  3.65
    (10’000 km gefahren)
    • Griffigkeit auf trockener Strasse
    • Bremseigenschaften auf trockener Strasse
    • Griffigkeit auf nasser Strasse  N/A
    • Bremseigenschaften auf nasser Strasse
    • Griffigkeit bei Schnee
    • Fahrkomfort
    • Geräuschentwicklung
    • Reifenverschleiss  N/A
    • Kraftstoffverbrauch
    Reifengrösse und Fahrzeug
    205 / 55 R16 V
    BMW Serie 3 Touring
    Ergebnis: Würden Sie wieder kaufen? auf keinen Fall
    Kommentar:
    Dieser Reifen ist nix besonderes, spritverbrauch ist sogar gestiegen auf 0.3 l / 100 km im vergleich zu Michelin Primacy, aber was ich nicht in ordnung finde der Neureifen hat eine Profiltiefe gerade mal 6,1 mm anstatt 8 mm wie üblich. Das heisst 25% wenniger Profil, also eher Reifen Kaufen. Nach einer beschwerde bei Michelin kam nur ein standartschreiben, wie blabla alles ist gut. Ich werde aufjedenfall umsteigen.

    Wir verwenden Cookie-Hinweis zur Personalisierung von Inhalten und Anzeigen, zur Bereitstellung von Social-Media-Funktionen und zur Analyse des Datenverkehrs. Außerdem stellen wir unseren Partnern in den sozialen Medien, der Werbung und der Analyse Informationen darüber zur Verfügung, wie Sie unsere Website nutzen. Wenn Sie unsere Website weiterhin nutzen, stimmen Sie unseren Cookies zu.