GRABBERAT3 Reifen Testberichte
Wir sammeln seit 1999 Reifenbewertungen - wir haben mehr als 400.000 Testergebnisse und mehr als 5 Milliarden gefahrene Kilometer. Finden Sie den besten Reifen für sich.
Zu den Shop-Kategorien
Offroadreifen
Testurteil GRABBERAT3
|
Griffigkeit auf trockener Strasse Bremseigenschaften auf trockener Strasse Griffigkeit auf nasser Strasse Bremseigenschaften auf nasser Strasse Griffigkeit bei Schnee |
Fahrkomfort Geräuschentwicklung Reifenverschleiss Kraftstoffverbrauch |
Durchschnitt aus 94 Testurteilen
Ø 2’297’538 km gefahren
| 17.10.2020 von Volker | Note 4.3 |
| (24’000 km gefahren) |
- Griffigkeit auf trockener Strasse
- Bremseigenschaften auf trockener Strasse
- Griffigkeit auf nasser Strasse
- Bremseigenschaften auf nasser Strasse
- Griffigkeit bei Schnee
- Fahrkomfort
- Geräuschentwicklung
- Reifenverschleiss
- Kraftstoffverbrauch
Reifengrösse und Fahrzeug
245 / 65 R17 H
NISSAN Navara 2.5 dCi 4X4
Ergebnis: Würden Sie wieder kaufen? möglicherweise
245 / 65 R17 H
NISSAN Navara 2.5 dCi 4X4
Ergebnis: Würden Sie wieder kaufen? möglicherweise
| 03.12.2020 von Baumfällungen Broekmann | Note 3.28 |
| (30’000 km gefahren) |
- Griffigkeit auf trockener Strasse
- Bremseigenschaften auf trockener Strasse
- Griffigkeit auf nasser Strasse
- Bremseigenschaften auf nasser Strasse
- Griffigkeit bei Schnee
- Fahrkomfort
- Geräuschentwicklung
- Reifenverschleiss
- Kraftstoffverbrauch
Reifengrösse und Fahrzeug
245 / 70 16 S
FORD Ranger 2.2 TDCI 4x4
Ergebnis: Würden Sie wieder kaufen? möglicherweise
Kommentar:
Bei Nässe schlechter Gripp. Relativ laut. Fahre den 4. Satz von den Reifen (vorher AT2) Habe den Eindruck, dass der Verschleiß immer höher wird Da der Reifen aber die besten Bremseigenschaften auf Nässe im Vergleich hat, kaufe ich ihn weiter. Im Gelände macht der Reifen seinen Dienst.
245 / 70 16 S
FORD Ranger 2.2 TDCI 4x4
Ergebnis: Würden Sie wieder kaufen? möglicherweise
Kommentar:
Bei Nässe schlechter Gripp. Relativ laut. Fahre den 4. Satz von den Reifen (vorher AT2) Habe den Eindruck, dass der Verschleiß immer höher wird Da der Reifen aber die besten Bremseigenschaften auf Nässe im Vergleich hat, kaufe ich ihn weiter. Im Gelände macht der Reifen seinen Dienst.
| 14.02.2021 von Uli | Note 4.48 |
| (15’000 km gefahren) |
- Griffigkeit auf trockener Strasse
- Bremseigenschaften auf trockener Strasse
- Griffigkeit auf nasser Strasse
- Bremseigenschaften auf nasser Strasse
- Griffigkeit bei Schnee
- Fahrkomfort
- Geräuschentwicklung
- Reifenverschleiss
- Kraftstoffverbrauch
Reifengrösse und Fahrzeug
265 / 65 17 H
FORD Ranger 3.2 TDCI 4x4
Ergebnis: Würden Sie wieder kaufen? auf jeden Fall
Kommentar:
Bin mit dem Reifen sehr zufrieden. Gerade jetzt bei Schnee und Eis, bringt er einen dahin wo man hin will. Auch über tiefe Schneepisten im Wald, hält er sicher die Spur.
265 / 65 17 H
FORD Ranger 3.2 TDCI 4x4
Ergebnis: Würden Sie wieder kaufen? auf jeden Fall
Kommentar:
Bin mit dem Reifen sehr zufrieden. Gerade jetzt bei Schnee und Eis, bringt er einen dahin wo man hin will. Auch über tiefe Schneepisten im Wald, hält er sicher die Spur.
| 01.07.2018 von Heimann | Note 3 |
| (30’000 km gefahren) |
- Griffigkeit auf trockener Strasse
- Bremseigenschaften auf trockener Strasse
- Griffigkeit auf nasser Strasse
- Bremseigenschaften auf nasser Strasse
- Griffigkeit bei Schnee
- Fahrkomfort
- Geräuschentwicklung
- Reifenverschleiss
- Kraftstoffverbrauch
Reifengrösse und Fahrzeug
255 / 60 R18
Nissan Pathfinder
Ergebnis: Würden Sie wieder kaufen? möglicherweise
Kommentar:
Ich Fahre den Reifen seit einem Jahr. Hauptsächlich bin ich auf geteerten Strassen unterwegs, jedoch im Urlaub gerne mal auf Schotterwegen und im Gelände. Der Reifen ist aus meiner Sicht nicht optimal für den Alltagsgebrauch auf Teerstrassen. Haftet schlecht auf nasser Strasse und schlechter Halt im Schnee (Trotz Schneeflockensymbol für mich kein Reifen für den Winter). Für den Gebrauch im Gelände sehr gut. Robuste Seitenwände, guter Halt auf losem Schotter und ebenfalls im Schlamm hat der Reifen mich sehr überzeugt. Verschleiss: Nach ca. 30'000 Km Hat der Reifen noch ca 40-50% Verbrauch: Im Vergleich zum NOKIAN Nordman (Winterreifen) (8.7L/100Km)stieg der Verbrauch um ca 0.5 L (9.2L/100Km)
255 / 60 R18
Nissan Pathfinder
Ergebnis: Würden Sie wieder kaufen? möglicherweise
Kommentar:
Ich Fahre den Reifen seit einem Jahr. Hauptsächlich bin ich auf geteerten Strassen unterwegs, jedoch im Urlaub gerne mal auf Schotterwegen und im Gelände. Der Reifen ist aus meiner Sicht nicht optimal für den Alltagsgebrauch auf Teerstrassen. Haftet schlecht auf nasser Strasse und schlechter Halt im Schnee (Trotz Schneeflockensymbol für mich kein Reifen für den Winter). Für den Gebrauch im Gelände sehr gut. Robuste Seitenwände, guter Halt auf losem Schotter und ebenfalls im Schlamm hat der Reifen mich sehr überzeugt. Verschleiss: Nach ca. 30'000 Km Hat der Reifen noch ca 40-50% Verbrauch: Im Vergleich zum NOKIAN Nordman (Winterreifen) (8.7L/100Km)stieg der Verbrauch um ca 0.5 L (9.2L/100Km)